你偷了我的猫咪（著作权法、修改、翻新、照片）

李东涛

概述：旧照片的数字化翻新不是新的作品。

案情

照片会因时光流逝而褪色¹。

这是一个关于“褪色”的案子。

原告是一个著名的摄影师。

被告是一个软件工程师。

50年前的一天，看到一只可爱的黑猫盯着毛线球，原告抓住机会，按下了快门，拍了一张黑白照片。

一个月后，这张照片发表在一个杂志上。

随着时光的流逝，旧杂志中这张照片现在褪色了, 猫的眼神不再清晰，无法分辨。LDT

2006年，被告买了一本旧杂志，在自己的电脑上修改了这张照片，进行了翻新处理，然后上传到自己的博客上。

这张照片很快引人注目。

原告状告被告著作权侵权。

被告辩称否认侵权，理由是这是一个新作品。

分析

著作权侵权成立

通常情况下，创作作品的人是第一权利人。

原告在作品创作完成后即享有照片的著作权。

未经原告许可，被告不应将翻新后的照片发表在他的博客上。

在此案中，无疑修复照片细节会需要专业技能，但是专业人士施展专业技能的范围是有限的，一张旧照片的数字化翻新不能视为“原创”，这里没有新的作品，新的著作权。

简而言之，随时光而褪色，但没有失去著作权。

你偷了我的猫咪2

李东涛

被告的权利

如何翻新旧照片？使用什么软件？

相关的技术，或者，软件，可能是个作品，另一个作品，被告可能会享有相关的著作权。

2026年4月1日 11:26

ꄘ浏览量：0