著作权侵权：都是狗儿惹的祸？

著作权侵权：都是狗儿惹的祸？

李东涛

关键词：著作权法、复制、网站、宠物

案情

我必须再次提醒你，

狗就是狗，猫就是猫。¹

这是一个关于“狗和猫”的案子。

原告与被告均为网络公司。

1999年5月，原告与被告订立合同，约定原告租用被告20M的服

务器磁盘空间设立网站，原告向被告支付月租费，网站名称为宠物信息港，主要发布的作品是关于宠物的信息，如宠物食品、药品、宠物婚介等。

2000年6月，被告在其网站上开设了名为“宠物"的栏目，其内容与原告的网站基本相同，包括相同的错误（如原告网站有“旺旺爱猫超市"和“妙妙爱狗超市"专栏，正确的应为“妙妙爱猫超市"和“旺旺爱狗超市"专栏），差别只是网页的设计格式有一定变化。同时，被告在该栏目的首页上有一处名为“旧版入口"的链接，点击后进入原告的网站。

原告状告被告著作权侵权。

被告否认侵权，理由这是链接的结果；但在原告起诉后，被告即将其网站中与原告网站相同的内容删除。

分析

    著作权侵权成立。

在国际上互联网上，一台特定的主机空间分成不同的部分，为不同的客户使用，每一个用户可以使用自己的域名和网址，独立于主机。这有利于补充互联网服务器资源的不足。

在此案中，根据原告与被告订立协议，很明显原告向被告支付月租费，而不是转让自己的版权。

如果把被告的主机比喻成一份报纸，那么原告租用的主机空间仅仅是一小部分版面，刊登自己的关于宠物的稿件，未经原告许可，被告无权将这些稿件再次刊登在报纸的其他版面（页面）上。

简而言之，因为侵权，狗不是狗，猫不是猫，都是被告的错。

版权信息: © 2024 Li Dontao Copyright Reserved.（© 2024 李东涛 版权所有）