击剑(著作权法、权利人、电影、演员、休息)

击剑(著作权法、权利人、电影、演员、休息)

李东涛

概述：演员≠作者≠著作权人。

案情

该休息睡觉了，

梦想春天。¹

这是一个关于“休息”的案子。

原告是一位剑师。

被告是一电影公司。

1997年3月，被告订立合同聘请原告等多位剑师拍摄一部击剑教学片。

根据这份合同，原告同意在被告向其付酬后，影片的著作权归被告所有。

除原告等专业人士作击剑表演外，被告亦聘请了专业人员负责导演、摄像、灯光、服装等专业工作，在摄制过程中，演员按照导演的口令进行拍摄，全部投资由被告负责。

在该片拍摄完成后，被告依约向原告等人支付了报酬。

1997年6月，被告出版发行题为《剑之舞》的录像带，署名制片人为被告，表演者为原告等人。影片取得了巨大的市场成功。

原告以付酬不公为由状告被告侵权（表演者权）。

被告以自己为著作权人为由辩称否认侵权。

分析

原告的主张不能成立。

显而易见，演员的知名度与表演将对影片的市场前景产生极大影响，但这并不意味着原告是影片的著作权人。

在最初的合同中，双方明确约定影片的权利归属条件，这个合同是有效的。

据此原告已经向被告转让了他的表演者权（除了署名权）。

更重要的是，在影片制作过程中，被告是唯一的投资人，原告不是唯一的表演者，原告的表演是根据导演的指令…..

因此原告不应是影片的著作权人。

原告虽然全力出击，但他的剑却没有击中目标。

简而言之，该休息了，不要梦想著作权。

版权信息: © 2024 Li Dontao Copyright Reserved.（© 2024 李东涛 版权所有）