新的画笔（著作权法、作者、CAD、效果图）

新的画笔（著作权法、作者、CAD、效果图）

李东涛

概述：CAD（电脑辅助设计）程序只是人们创作作品的工具。

案情

美是一种冲击。¹

这是一个关于“美”的案子。

原告为一建筑公司。

被告为一电脑工程师。

2005年，原告与被告订立合同，约定由被告在一个月内为原告创作未来建筑的效果图，最终效果图的著作权归原告所有。

创作效果图是指在黑白建筑图纸上添加颜色以显示立体效果。

被告在创作效果图时使用了CAD（电脑辅助设计）程序。

此后，被告依约完成了创作任务得到了全部制作费用。

一年后，一本署名作者为被告的《经典建筑画册》问世，内容包括被告为原告设计的建筑效果图。

原告状告被告著作权侵权。

被告否认侵权，理由是在设计建筑效果图时使用了计算机辅助设计程序（CAD），建筑效果图是机器生产的产品，不是作品。

分析

被告侵权成立。

设计图纸及相关的说明的制作，极其说明，是用于指导工程技术人员进行生产施工的。已经公开的单纯的、黑白色的图纸，对一般社会公众而言，进行复制是没有经济效益的；但是，CAD程序却可以通过电脑给效果图添加颜色，从而产生三维效果，带来艺术价值，这就具有了不同的经济价值。

本案被告的目的就是通过卖书获利。

即使CAD程序有助于建筑效果图的制作，被告也没有证明效果图是由CAD自动生成的，因此，这个程序始终是人的工具，一个新的画笔，因为计算机是由人操作控制的。

根据合同，原告是著作权人，未经原告许可，被告不能这样使用作品。

    简而言之，美是一种冲击，美是由人创作的，不是CAD。

版权信息: © 2024 Li Dontao Copyright Reserved.（© 2024 李东涛 版权所有）