谁是父亲？（著作权法、作者、编辑、字典、AI）

李东涛

概述：编辑≠作者

一、案情：一个编辑的战斗

这是我的父亲吗?

我亲爱的朋友。[1]

这是一个关于“父亲”的案子。

原告系Ｄ出版社（以下简称Ｄ）的一个退休编辑。

被告为一网络公司。

1997年3月，Ｄ决定出版一本新的英汉词典（以下简称词典），并指派原告和其他三个编辑担任主编。在出书过程中，Ｄ负责提供全部必要条件，包括资金。该书出版前由D负责定稿。

1997年9月，原告在词典的创作工作完成之后办理了退休手续。

1998年1月，D出版了词典，作者署名为“Ｄ出版社编写组”。LDT

3年后，经D授权，被告将词典部分内容上传到其商业网站上。

原告状告被告著作权侵权。

被告否认侵权，理由是已取得Ｄ的授权。

法院判决原告所诉著作权侵权不能成立，因为词典的作者和著作权人是D。

简而言之，原告不是父亲（作者），不是亲爱的朋友。

二、作者，父亲

歌德说过,作者是作品之父。

原告自认为是字典之父，但他忘记了在词典的创作过程中，他是和其他三位编辑一起接受D 的指派来完成工作任务，而且，为了支持这项工作，D提供了全部必要条件，包括资金，该书出版也由D负责承担责任。

简而言之,“父亲”的权利依法应受保护,但我们必须首先确定谁是“父亲”。

三、AI,不是作者

我们需要换一个角度来观察事物。[2]

一个AI输出结果是一个作品？

一个AI系统，不论是ChatGPT还是Sora, 都是基于学习的模式，是被很多的数据训练出来的：它首先学习数据内容，包括人类的作品，然后识别并复制数据；它的输出结果是基于一种功能，而不是基于思考。

因此，一个AI系统不是作者，它的输出结果也不是作品。

[1] Is this my father? POEM by Michael D. Nolder Sr at www.poetry.com/poem/117698/is-this-my-father?

[2] A Different Way POEM by Tony Kruska at www.poetry.com/poem/127985/a-different-way

2024年8月8日 10:23

ꄘ浏览量：0