只有1%，真的害怕？（著作权法、合理使用、新闻报道、AI）

李东涛

概述：新闻的创作不能基于著作权侵权

一、案情：1%还是50%？

看到今日的新闻，

我真的害怕。[1]

这是一个与“害怕”有关的案子。

原告是中国的一位著名经济学家。

被告是一家报纸。

1998年3月，原告完成了一篇关于东南亚金融危机的报告（100000字）。

同年5月，被告得知这份报告后与原告联系，准备对此进行新闻报道，介绍原告的理论观点。

原告同意了被告的请求。

同年7月，被告在其报纸上刊登了一篇关于东南亚金融危机的报道（2000字），其中有两段内容（1000字）摘自原告的报告，但在报道中没有原告的署名亦没有说明文章的出处。

原告状告被告著作权侵权。

被告否认侵权，理由是只从原文中提取了1%的内容而且这是新闻报道中的合理使用行为。

法院判决被告侵权成立，理由是：

（1）使用的目的不是介绍、评论原告的理论观点,而是报道东南亚金融危机；

（2）引用的部分已构成新闻中的实质部分，尽管占原告报告的1%，但却占被告新闻中的50%；

（3）原告的作品并未发表过；

（4）原告的姓名和作品的名称未被提及。

简而言之，看到新闻，真的害怕：侵权了。

二、合理使用

在著作权法里，有一个合理使用原理，可以用来免责。Ldt

合理使用允许一方当事人未经著作权人的许可、不用支付费用，但只限于为了批评、评论、新闻报道、教学和研究等目的使用其作品。

合理使用不是自由使用，上述案例中的4个问题不容忽视。

三、AI

合理使用原理有助于AI开发，但开发者应注意上面案例所列出的四个问题，应注意输出结果不能被用于替代原作。

[1] I saw the news today POEM By Anna Cellmer at www.poetry.com/poem/74499/i-saw-the-news-today

2024年7月26日 09:06

ꄘ浏览量：0