将“概念”转化为“建筑设计”的宝藏指南—《建筑概念书—创意、策略与实践的灵感指南》

$C:\Users\123\Documents\WeChat Files\wlgq522\FileStorage\Temp\2bd20e98585cf3b0b4392e54723a878f.jpg$

建筑学中的概念

概念通常被认为是一个抽象的想法，是对比较复杂和解释性细节的符号化表达。

“概念”（concept）一词源自拉丁语 conceptum，意思是“构想出来的东西”。

“概念”这个词在建筑学上经常被误用。

有“概念建筑师”一说——他们的梦想注定只能停留在纸面上，要么华而不实，要么尚不成熟，无法在特定的时间点实现。

还有“概念性建筑”这一宽泛说法，指的是那些已创作但未建造、意欲通过其雄心抱负或（在政治、社会或形式上的）启发性来激发人们的反应。

最后，还有设计的“概念阶段”，大多数的学生方案都处于这一阶段：方案还只是设计草图，墙厚是象征性的，结构是估计的，场地限制条件也是假设的。

然而，这些提法都具有误导性。它们目前在建筑学上的使用情况表明理念与建成现实之间存在脱节——而事实本不该如此。设计理念与建成现实不应是各自独立的存在，建筑物应该是原始概念的物质表现。

对于建筑师来说，“概念”应该是建造的理由。

概念是作品存在的理由，作品则是最初想法的具体体现。

$C:\Users\123\Documents\WeChat Files\wlgq522\FileStorage\Temp\03b757952feebbaa1ad28bb667d53064.jpg$

在设计过程的所有阶段，概念——无论是特殊性的还是普遍性的，都必须出现在设计师的脑海中。如果没有这些概念，设计的每一个步骤都会变得步履维艰，最终的设计也只能算是一座建筑物（building），而谈不上是建筑（architecture)。

建筑以概念为核心，建筑物则不需要。然而建筑师创造的往往只能算作建筑物。建筑物无法体现那种只能藉由概念获得并丰富起来的能力，而只有做到了这一点，才堪称建筑。

从概念到实现

“建筑师”（architect）一词来自古希腊语 archi（“首领”）和 tekton（“建造者”）。

这个词反映了它所产生的文化和社会条件：在那个时代，建筑师的抱负和知识等同于他们的实践能力和经验。

然而在今天，这似乎是对建筑师角色和建筑实践的狭隘而错误的定义。如今大多数建筑师都不能以首领自居，甚至不能自称为建造者。在一个由市场力量和瞬息万变的时尚所主宰的纷乱而复杂的世界里，我们坚持己见并非易事。

建筑师以孤立而抽象的方式进行建造，常常脱离实际——甚或更糟，没有统领一切的概念或信念。我们的工作方式很难跟上我们的梦想，有时甚至连梦想都没有。

$C:\Users\123\Documents\WeChat Files\wlgq522\FileStorage\Temp\e262f3d1cc42480b2aa2d18dda561871.jpg$

纵有再多的刻意塑形、追逐时尚、华丽呈现、复杂造型、热情洋溢的营销文案或是昂贵的材料，也无法掩饰糟糕或缺乏创意的想法。然而，一个好想法的草图，亦即好的建造理由，却会持续下去。不过这还只是问题解决方案的一半。我们还必须学会如何将概念推进到建筑物的物理现实中：只有这样的建筑物，才能解决建筑与塑造建筑的力量之间的脱节，才能解决业界内乌托邦主义和实用主义之间的脱节。建筑物通过成功地实现了最初的概念而成为建筑。在设计之前，在设计过程的每一个阶段都要三思—— 无论是城市总体规划的第一份草图，还是立面细节的施工图。要思考你将如何忠实于最初的概念。

$C:\Users\123\Documents\WeChat Files\wlgq522\FileStorage\Temp\54a7c3b8610ac638b119449de79254e1.jpg$